Hur förstår du finalen på toppen av Chinel?

Uppgift för litteratur för betyg 7

Hur förstår du finalen på toppen av Chinel?

Vad är syftet med författaren använder fiktion i arbetsfinalen?

Svetlana Sasina.

[18,4K]

2 år sedan

Den fantastiska finalen i berättelsen "Shinel" ligger i det faktum att under Bashmachkins liv inte kunde uppnå rättvisa, och efter hans själs död lugnade hon sig inte, tills hon hittade en Sinel som var tvungen att gå till honom.

Författaren visar oss ett spökmöte med en "en betydande person". Den officiella kände att någon grep honom för kragen, och hur hans överraskning var när han såg spöket av det väldigt bashmachkan.

Ghost berättade en hemsk röst:

Endast i slutet av berättelsen försökte rättvisa, och Akaki Akakievich kände sig en riktig hjälte och kunde stå upp för sig själv.

Denna gogol ville visa oss hur svårt världen är grym och orättvist, och att ibland kan bara en annanvärdig makt lösa denna situation.

Författaren av frågan valde detta svar som det bästa.

Tatyana Sycheva.

[26,9k]

Mer än ett år sedan

Nikolai Vasilyevich Gogol har många historier och berättelse i samband med mysticism, det är en enkel tagg "Shinel", som börjar ganska bra med utseendet på ett spöke. I det här fallet lägger författaren en mystik för att visa läsaren att dåliga saker fortfarande är straffbara.

Tatyana Sycheva.

-Irinka-

[180k]

Produkten "Shinel" får läsare att tänka på livet, om mänskliga relationer.

Huvudpersonen hos Akaki Akakievs arbete, allt sitt liv led av attacker av andra människor.

Men oväntat, för honom, med ankomsten av hennes liv, förändrades hennes liv och förändrats tillsammans med detta och andras attityd till skon.

Shinel blev en symbol för ett nytt liv, som tyvärr var flyktig. Förlora en Sinel, är Shoeman nekad hjälp. På detta liv slutar, eftersom det inte finns mer "hans flickvän".

I slutet av arbetet ser vi det mystiska utseendet Akakia Akakievich, hans själ. Han är slående med tjänstemannen, tar honom för att inte hjälpa honom. Denna mystiker, författaren visade att vi inte alltid kan klara av orättvisa, ofta är vi maktlösa.

[18,4K]

Bullbozavr [400K]

Akaki Akakievich

, I livet representerar ingenting, han är en feg och synd. I huvudsak blir någon oförutsedd situation för honom till en katastrof.

Jag lyckades skala i många år pengar på en ny uppföljare, där han trodde, skulle han kunna komma ut ur definitionen av en "liten man", hans drömmar avbröts på den första kvällen, eftersom rånarna tog Detta enda värde.

Faktum är att denna förlust och ledde till Bashmachkinas död och finalen i den här historien - Ghost Akakia Akakievich, som redan i bilden av gjutna toppar rättvisa, som han själv inte kunde uppnå i det verkliga livet.

I huvudsak är Ghost Akakia Akakievich också en rånare, men det är hämnd för de ånger som han var tvungen att uppleva tidigare.

[18,4K]

Författaren är inte förgäves fullbordar hela sin mystik. Trots allt förstod Gogol helt att ett annat sätt att hämnas och försvara sig, existerade Akakia Akakievich helt enkelt, och det här är i huvudsak mysteriet om denna karaktär.

Esmer.

[24.5k] Sluten av berättelsen är mångfacetterad och kan övervägas från flera sidor. Till exempel kan vi säga att en blygd liten man som heter Akaki Akakievich inte kunde stå upp för sig själv före den här världen i livet. Och han kunde inte hitta fred i samband med detta, så nödvändigt för varje person. Och författaren visar oss att karaktärens själ inte kan lämna sitt arbete, hon är angelägna om rättvisa och finner det på detta sätt, skjuter överrockar med förbipasserande. Hans spöke är inte rädd för någonting, för det finns inga råd på honom och ingen kan motstå honom. Applicera fiktion, Gogol visar världens grymhet, där en enkel person kan göra ingenting för att skydda någonting.

Tatyana Sycheva.

Men du kan överväga arbetet och å andra sidan. Shinel som så drömde om att få vår hjälte, blev en påträngande idé för honom. Han satte på sin prestation hela sitt liv och glömde att livet i det här ögonblicket passerar och han hade inte tid att njuta av det. Den slutliga berättar för oss hur fel det är när en person ger sin själ att betjäna sina småliga önskningar, driver sig i slaveri av en sak. Det bryter sitt öde och bryter sin själ, som i slutändan inte kan hitta fred.

Natalia

[81,7k]

Svaret på den här frågan är tydlig och enkel även i vår tid, Gogol gjorde finalen i sin historia "Shinel" fantastiska, bara för firandet av rättvisa.

Sedan det i de dagar som nu, för att uppnå hjälp och rättvisa, är "immumbers" kraft "ingen enkel person.

Tatyana Sycheva.

Vanliga människor behövs inte och rättvisa är inte bra, det kan bara erhållas fantastiskt, en enkel tjänsteman och en "liten man" Bashmachkin Akakiya Akakievich behövde hjälp, men det hände inte och han dog.

Och endast i form av ett spöke kunde komma till en rik tjänsteman som vägrade honom, som ett resultat, visar den täckta chinelen fortfarande vara i hans händer.

angrön

[237k]

Den sista i berättelsen om Nikolai Vasilyevich gogol mystiska och långt ifrån det verkliga livet. Endast sålunda, efter hans död, kunde en liten person Akaki Akakievich hämnas på sina förolämpare. Den avlidne Akakia Akakievichs spöke bryter över Chinel från General. För honom var chinelen en symbol för ett nytt liv, välstånd och han förlorade det, på grund av det han vägrade att arbeta.

Tatyana Sycheva.

Och bara i det andra världslivet var lönen övergått och de fick de som förolämpade en liten, svag person.

Förmodligen ville en sådan sista gogol visa det för alla dåliga saker kommer det att bli en återbetalning för galenskapen, inte i det jordiska livet, så i himlen.

Katt murochka

[310K]

Den sista i arbetet med "Shinel" Gogol gjorde fantastiskt, men bara på det här sättet kunde Bashmachkin hämnas på sina brottslingar. Självklart är jag mycket ledsen för Bashmachina, i själva verket är han ganska bra, bara kan inte stå för sig själv och alla använder det. En sådan person är lätt att förolämpa, han kan hämta något.

Tatyana Sycheva.

En sådan person i livet kan inte skydda sig.

Gogol skrev detta slut så att läsarna skulle förstå att förr eller senare för alla sina dåliga handlingar skulle behöva svara på det onda skulle straffas.

Rudo

[207k]

Shinel. Det odödliga arbetet i Great Nicle Vasilyevich Gogol, relevant och idag.

Jag tror att författaren helt enkelt inte ville avsluta sin historia här, så med förnedring och hopplöshet, var Bashmachkin att hämnas för sin förnedring.

Låt till och med en liten man varit bashmachkin akaki akakievich, men han var snäll och ärlig och fungerade som trogen och sanningen. Och inte hans fel är att samhället var omkring honom cyniskt, ont och hjärtlöst.

Tatyana Sycheva.

Gogol, det verkar för mig att det onda (i ansiktet av en betydande person och andra rika cyniska herrar) fortfarande straffades. Låt inte helt, men åtminstone på något sätt måste triumfera rättvisa, och annars skulle allt vara extremt lös.

Därför, kanske gav han Akakia Akakiyevich en stund den typ av spöke, som jagar över de rika folks sekvers.

Men det här är bara subjektivt min åsikt.

Becky Sharp

Добавить комментарий